tag:blogger.com,1999:blog-30092674.post5069667694180280420..comments2023-10-14T13:40:12.680+03:00Comments on KOIRANMUTKIA: Ahrimanin vallassaSanteri Nemohttp://www.blogger.com/profile/00661649482969038206noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-30092674.post-55993604810397697262007-06-29T12:47:00.000+03:002007-06-29T12:47:00.000+03:00Voit olla oikeassa. En todellakaan tiedä, missä mä...Voit olla oikeassa. En todellakaan tiedä, missä määrin kateus ja karkea energia on muutettavissa parempaan muotoon, enkä tiedä, voiko sen, tuon soisen energian muuttamista edes ottaa tehtäväkseen. Onko kateus, kitkeryys ja pahanhajuinen aines oikeasti jotain sellaista, joka on kohdattava vain kulloisenkin kokemushetken pohjalta, tapauskohtaisesti? "Kuinka paljon sille antaa valtaa" - millaista on se antaminen ja ottaminen, käytännössä?Santeri Nemohttps://www.blogger.com/profile/00661649482969038206noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30092674.post-80192452252131080212007-06-25T00:01:00.000+03:002007-06-25T00:01:00.000+03:00olemme perimmäisten kysymysten äärellä, jälleen. h...olemme perimmäisten kysymysten äärellä, jälleen. hyvä niin. ahrimanin valtaa ei voi ottaa pois kukaan niin kauan kun maailma on olemassa aineellisessa muodossaan (luoja ties kuinka kauan - mitä väliä?). Kristus ei voittanut ahrimania kokonaan, siksi. kaikki mikä liittyy maalliseen, mammonaan (myös kateus kaiketi), on sitä samaa jollain tavalla. minusta tuntuu että tiedän mitä tarkoitat. olisiko niin, että tuon asian tiedostaminen jo itsessään ottaa pois tiettyä valtaa jonka ko. hemmo muuten saisi maallisen olemassaolon piirissä. tai, ahriman on välttämätön osa kokonaisuutta, eikä torjuttavissa. mutta eri asia sitten se kuinka paljon sille antaa valtaa todellisuudessa, hengessä, sielussa. tätä kuvien sarjaa voi ajatella utuisen verhon läpi, niin ettei sanat ja käsitteet liikaa käy silmille (you know what I mean). runollisesti.Antti Filppuhttps://www.blogger.com/profile/06693144030135250287noreply@blogger.com