tag:blogger.com,1999:blog-30092674.post2660118979860798164..comments2023-10-14T13:40:12.680+03:00Comments on KOIRANMUTKIA: SitkoSanteri Nemohttp://www.blogger.com/profile/00661649482969038206noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-30092674.post-26856693070220844432011-12-27T20:41:25.790+02:002011-12-27T20:41:25.790+02:00No, ilmeisimpänä esimerkkinä tulee mieleen se, ett...No, ilmeisimpänä esimerkkinä tulee mieleen se, että Applen tuotteet ovat yksiä harvoista elektroniikkavimpaimista joita vielä nykyään kannattaa korjata tai huoltaa. Useimmissa muissa tapauksissa korjaaja kehottaa yksinkertaisesti ostamaan uuden halvan laitteen. Mutta kuten sanoin, ei Applekaan edusta laadukasta ja kestävää elektroniikkaa kuin hyvin suhteellisessa mielessä.<br /><br />Monet toki varmasti ostavat ja käyttävät laitteita joita eivät oikeastaan tarvitse. Toisaalta teknologia ei mielestäni eroa tässä mistään muista materiaalisista asioista. Mitä tahansa voi haalia pelkästä haalimisen ilosta.<br /><br />Olen myös täysin varma, että älypuhelimet ja tablettitietokoneet vastaavat joidenkin ihmisten todellisiin tarpeisiin. Itselläni ei ole älypuhelinta tai tablettia juuri siitä syystä, etten ole keksinyt käyttötarkoitusta niille. Samalla teknologian kehitykseen näyttää liittyvän, että laitteet luovat uusia hyödyllisiä käyttötapoja itselleen. En vielä 10 vuotta sitten ajatellut tarvitseväni läppäriä mihinkään. Nyt se mahdollistaa asioita joita teen hyvinkin usein.<br /><br />MattiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30092674.post-61872908309738538322011-12-27T17:24:27.723+02:002011-12-27T17:24:27.723+02:00Ymmärsit varmaankin väärin, Matti. En viitannut kä...Ymmärsit varmaankin väärin, Matti. En viitannut kätevyydellä niinkään tuotteen ominaisuuteen kuin siihen ajatusmalliin, jolla tuotteita arvotetaan. Kätevyys on luultavasti luontevimpia tapoja ilmaista se, miksi jostakin laitteesta pitää. Se, onko tuote kaikkien näkökulmasta tai "objektiivisesti" kätevä on eri asia.<br /><br />Missä mielessä Applen tuotteet ovat "jotain muuta kuin kertakäyttökamaa"? Miten pitkä niiden elinkaari on ja miten pitkäksi se sallitaan?Santeri Nemohttps://www.blogger.com/profile/00661649482969038206noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30092674.post-83508384034474268372011-12-27T12:50:21.688+02:002011-12-27T12:50:21.688+02:00Eikös Applen tuotteita suurempi ongelma ole vielä ...Eikös Applen tuotteita suurempi ongelma ole vielä halvemmalla tuotettu ja myyty elektroniikka, jonka käytettävyys ja kestävyys ei ole mistään kotoisin ja jonka tuotanto-olot ovat niin epämääräiset ettei niitä edes tutkita, eikä mitään parannusmahdollisuuksia ole? <br /><br />Vaikka laatuun ei olekaan elektroniikassa juuri mahdollisuutta panostaa nykypäivänä, on Apple ainakin yksi niistä, joiden tuotteet ovat jotain muuta kuin kertakäyttökamaa.<br /><br />Myös jonkin tietyn elektroniikkavempeleen kritisoiminen siksi, että se on "kätevä", siis tekee mitä sen pitää, on yhtä järkevää kuin vasaran kritisoiminen siksi, että sillä on helpompi hakata nauloja kuin kivellä.<br /><br />MattiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30092674.post-24923853695560196102011-12-18T03:51:58.132+02:002011-12-18T03:51:58.132+02:00Asiallista tekstiä. Kun vielä ihmiset muistaisivat...Asiallista tekstiä. Kun vielä ihmiset muistaisivat sen, että omien askareiden/elämän helppous tarkoittaa vaan sitä, että joku muu tekee sen työn. Nykyään sen työn tekee useimmiten kone tai alipalkattu työntekijä jossain päin Aasiaa. Ei teknologia perustavanlaatuisuudellaan poista sitä työn osaa vaan nimenomaan siirtää työn jonkun muun harteille.<br /><br />-RullaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30092674.post-48312281421595579772011-12-17T16:16:04.416+02:002011-12-17T16:16:04.416+02:00Hyvä huomio. Varmasti saa, arvonnousua "vanha...Hyvä huomio. Varmasti saa, arvonnousua "vanhasta tekniikasta", epäilemättä se kumuloituu, mutta samalla on hämmentävä huomata välineiden korvautuminen sisällöillä. Ajattelen liittymiä, joita myydään ja ohessa saa puhelimen. Arvokkuudessa tavaran materiaalinen tuotanto on jo aikaa sitten korvautunut sisältöjen hohdokkuudella (kumpi tienaa enemmän: suomalainen sisällöntuottaja vai kiinalainen juotoskolvaaja?) Tietenkään kunnioitus itse tavaraa kohtaan ei ole täysin erotettavissa sisältöjen kunnioituksesta, mutta elektroniikan tapauksessa immateriaalisuuden haamu on jo aikaa sitten varannut sijansa ihmisten mielistä: se - uudessa tekniikassa piilevän näkymättömät omaisuudet - meitä uudessa viehättää, mikä tavallaan merkitsee myös sitä, että me emme kunnioita tavaraa ja tekniikan saavutuksia tarpeeksi, vaan aivan liian vähän. Haamu meitä ajaa syvemmälle, eteenpäin, "mielen orjuuteen".<br /><br />Ruumiin ja mielen orjuudet varmaankin myös limittyvät: mielen orjuus merkitsee näissä tapauksissa monesti myös kipeytyviä niskoja, selän koukkuun painumista, fyysistä rappeutumia, löysiä lihaksia, epäsitkoa. Allekirjoittanutkin joutuu istumaan päivät tietokoneella omaa fysiikkaansa jatkuvasti (tietoisesti) pilkaten. Se on hinta. Varsinaisen rappeutumisen sijaan minusta kiinnostavampaa olisi kuitenkin puhua siitä, mitä tapahtuu esimerkiksi sosiaalisuuden, ajattelun tai tunteilun mikroilmastoille elektroniikan myötä - ja nimenomaan siksi, että näitä prosseja emme ehkä niin selvästi huomaa kuin oman kehomme löystymistä, niskakipua jne. (Omaan kehoon liittyvät negatiiviset tuntemukset ovat usein ensimmäisiä asioita jotka havahduttavat meitä hetkeksi erilleen rutiineistamme.)Santeri Nemohttps://www.blogger.com/profile/00661649482969038206noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30092674.post-51561436251308706322011-12-17T12:06:13.955+02:002011-12-17T12:06:13.955+02:00Sinulla on kova vaatimustaso kirjoittamisellesi; m...Sinulla on kova vaatimustaso kirjoittamisellesi; muilla voi olla suorastaan ongelma pysyä kelkassa. - Jatkan kuitenkin vielä aloittamastani: tulee mieleen, että saako nykyinen turhaketekniikka ansiotonta arvonnousua siitä tekniikasta, joka aikoinaan vapautti ihan oikeasti ihmistä raskaan työn raadannasta. Nykyinen on johtamassa tavallaan takaisin lähtökohtaansa, nyt ruumiin orjuuden sijasta mielen orjuuteen, mitä joku voisi hyvällä syyllä pitää vielä pahempana ihmisen kannalta. Välineen hallitsevuuden suhteessa sisältöön voisi ajatella johtuvan “elämän sitkon” välttelystä. Väline houkuttaa kuin kaupungin värivalot entistä maalaispoikaa.pasanennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30092674.post-65808183266690671662011-12-17T09:09:46.871+02:002011-12-17T09:09:46.871+02:00No joo, totta. Vaikka kyllähän niitä ajatuspinttym...No joo, totta. Vaikka kyllähän niitä ajatuspinttymiä tulisi kunkin tilanne kerrallaan miettiä - ja tunnistaa, mitä tekee ja mikä osa meistä niitä masiinoita ostaa haluaa. Laajempia rintamia en edes yritä ajatella; siinä menee aivot solmuun - minkä vuoksi jätän suosiolla barrikadien hahmottelun muille. Halpa ratkaisu tietysti pysäyttää tekstikone tuollaiseen latteuteen.Santeri Nemohttps://www.blogger.com/profile/00661649482969038206noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30092674.post-48763920791955789582011-12-16T19:15:11.010+02:002011-12-16T19:15:11.010+02:00Minua kyllä lähinnä huvittaisi esim. kännysukupolv...Minua kyllä lähinnä huvittaisi esim. kännysukupolvien nopea kierto ja tuotemerkkien älytöntä rimpuilu markkinoilla ellei siihen sisältyisi samalla sellainen määrä luonnonvarojen tuhlausta. Tekniikan kausi tuottaa uusia hypisteltäviä käyttöohjeineen siihen tahtiin, että sen tekniikan ajatteluun ei enää aivoenergia riitä; ehkä joku sukupolvi tulevaisuudessa huomaa joutuneensa yltiötekniikan diktatuuriin ja lähtee kaduille kuin arabikevät.pasanennoreply@blogger.com