tag:blogger.com,1999:blog-30092674.post264224603863748187..comments2023-10-14T13:40:12.680+03:00Comments on KOIRANMUTKIA: 90-vuotiaalle Suomelle ja ikuiselle kansanhengelleSanteri Nemohttp://www.blogger.com/profile/00661649482969038206noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-30092674.post-65115797877844164702007-12-11T15:49:00.000+02:002007-12-11T15:49:00.000+02:00"kirjoittaja on poistanut tämän kommentin".joo, ei..."kirjoittaja on poistanut tämän kommentin".<BR/><BR/>joo, eikun vielä, ja sittenkin, kun vertaa näitä juttuja sitten vanhoihin suomalaisiin näkemyksiin (tietäjälaitos), niin siellähän se veri taas palaa kuvioihin. Ja perinnöllisyys, veren jatkuvuus jne, kiertokulkuineen, on joka tapauksessa todella oleellinen asia, katsottiin sitä mistä kulmasta tahansa. Tuli vain yllättäen mieleen se, miten joissakin yhteyksissä sitä veren ja hengen eroa korostetaan paljon ja olihan se varmaan hyvä sanoa ääneen tässäkin yhteydessä. Olen sitä miettinyt, että kun ollaan näitä okkulttisia virtoja läpi käyty jo näinkin kauan, niin on välttämättä tuotava esiin myös nämä aiemmin puuttuneet tekijät, joita olen viime aikoina nimenomaan korostanut. <BR/><BR/>No, vanha suomalaisuushan pohjautui usein "perinnöllisiin" juttuihin, suvun esi-isät ja äidit olivat siellä aina läsnä jne. joten, kun topic oli suomalaisuus, vienpäs nyt aiheen takaisin omalta osaltanikin sinne mistä se lähtikin. mutta eihän ne tarvitse sulkea toisiaan pois. lisää ajateltavaa vain. Vainajistahan tässä olikin kyse..... tietysti, se on ajattelemisen arvoista kans, että ei ennen vanhaan myöskään ollut samanlaista perinnöllisyys-ajatusta kuin 1800-luvulta lähtien on ollut. siinä tiede sekoittuu ikivanhoihin tietäjyyksiin, eikä lopputulos aina tai useinkaan ole kovin selkeä silloin. tässähän muuten ollaan nyt juuri siinä ongelmakohdassa, josta on aiemminkin puhuttu, ja paljon. miten sen nyt kukakin näkee, ja haluaa nähdä.Antti Filppuhttps://www.blogger.com/profile/06693144030135250287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30092674.post-37452047021574942012007-12-10T22:25:00.000+02:002007-12-10T22:25:00.000+02:00Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.M:Rhttps://www.blogger.com/profile/00854917870060370450noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30092674.post-49753034395609645602007-12-10T22:21:00.000+02:002007-12-10T22:21:00.000+02:00Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.M:Rhttps://www.blogger.com/profile/00854917870060370450noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30092674.post-21626169704066805022007-12-10T16:01:00.000+02:002007-12-10T16:01:00.000+02:00jep. itse asiassa nykybiologisten näkemysten valos...jep. itse asiassa nykybiologisten näkemysten valossa tuo sinun tapasi katsoa on paljon järkevämpi. Omani, tai se jonka kanssa olen ollut viime aikoina tekemisissä, puhdas henki joka näkee veren henkistyneenäkin vain jonakin maallisena (lue: perinnöllisyys jne kuuluu kaikkinensa Ahrimanin valtapiiriin)...niin, no.....<BR/><BR/>tästä saisikin jutun juurta aikaan, tuntuisi siltä, että viime vuosisadan alussa Saksassa oli paljon okkultisteja jotka fiilisteli veren "henkisiä" ulottuvuuksia. sitten oli niitä jotka näki koko asian eri ulottuvuuksina, joissa se veri oli maallista ja henki jotain ylimaallista.Antti Filppuhttps://www.blogger.com/profile/06693144030135250287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30092674.post-10999188820508878842007-12-09T11:58:00.000+02:002007-12-09T11:58:00.000+02:00Olen samaa mieltä, mitä tulee tuohon myyttiseen su...Olen samaa mieltä, mitä tulee tuohon myyttiseen suomalaisuuden ja talvisodan hengellä kohkaamiseen. Itse näkisin jälkimmäisen ainoastaan edellisen historistisena ilmaisuna. Sen takia sille itsessään ei voi (ainakaan enää) perustaa mitään. On kurotuttava kohti henkeä, syvemmälle ja kauemmas, kohti ikuista, ei jotain mennyttä - siitähän se moderni suomalaisuuskin voisi nousta sanan varsinaisessa merkityksessä. Jos tämän päivän suomalaisuutta määritellään jollain verkostojohtamiskyvyillä, sillä on aika vähän tekemistä sen henkisen mentaliteetin, nöyrän ja silti uudistusmielisen henkisyyden kanssa, joka minun nähdäkseni kulkee ikuisena virtana myyttisessä suomalaisuudessa.<BR/><BR/>Voi olla, että minulla on aika pitkälti erilainen käsitys verestä kuin monilla muilla, mutta minä en ole missään nimessä nähnyt sitä hengen vastakohtana, päinvastoin: symbolisessa mielessä veri ja henki ovat molemmat jotain ikuista ihmisessä, jotain jonka valtaan ihmisellä pohjimmiltaan on aika vähän sanottavaa. Ihminen voi padota vertaan ja henkeään, mutta se jatkaa elämäänsä. Itse luen veren symbolina puhtaasti jatkuvuutta korostavana, ikuisena elementtinä ja toisaalta velvollisuutena ja vastuuna suhteessa sukuun, vanhempiin ja esi-isiiin. Jos sitä nyt rautalangasta pitää vääntää, niin sanoisin, että veri ihmisessä on samanlainen kiertokulkua ohjaavan ikuisen prinsiipin olemassaoloa kuin mitä luonnossa tapaa. Muista risti, joka pyörii, ja ristin keskuksessa oleva periaate, joka laittaa sen pyörimään (ROTA) - tai elementit joita ohjaa viides elementti (pentagrammi). Samalla tapaa veri kiertää aikansa maan päällä ja valuu maahan, hedelmöittää sen ja nostaa maan murasta seuraavan ihmisen. Ja kuten huomaat, tässä on jo jotain perin juutalaista. Symbolitasolla sen veren pintatason konnotaatioiden ohi vain pitää nähdä, ja kuten sanottu, luoda siihen omakohtainen suhde. Joku toinen hakee fiiliksiä jostain toisesta symbolista, hyvä niin ja mikäs siinä, kunhan symbolit elävät ja se on tärkeintä. Jumittuminen vereen (anti-)kansallissosialistisessa mielessä on samaa kuin jumittuminen talvisodan henkeen.Santeri Nemohttps://www.blogger.com/profile/00661649482969038206noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30092674.post-68695362013676153802007-12-08T13:42:00.000+02:002007-12-08T13:42:00.000+02:00ai niin, sen verran voisin laittaa, että minulle o...ai niin, sen verran voisin laittaa, että minulle on jäänyt vieraaksi "veren" käyttö symbolina. Puhun puhtaasta hengestä sen sijaan. Veri on periaatteessa sen hengen vastakohta. Mutta silloin ei enää ollakaan "kansangengen" tasolla. tässäkö muuten näyttäyyy Meyrinkin ym okkultistien ja Steinerin / Brunon väliset eroavuudet? maa ja verihän olivat noille hengen miehille se viimeinen asia mihin samaistua....? o-ou, taas se alkaa....<BR/><BR/>tuli mieleen koko juttu vähän niinkuin toista kautta, kun mietin Pylkköä, joka on veren ja kansallishengen miehiä, ja Asikaista, joka on Hengen miehiä. Siinä on valtava ero. vai onko?<BR/><BR/>Entä jos tähän otetaaan mukaan se ns. vakavastiotettava valtava tieteellinen keskustelu, josta me kumpikin ollaan vähän niinku itteämme ravisteltu etäämmälle. o-ou. toisaalta ei jaksa eikä kiinnosta edes alkaa miettiä yhtään enempää. <BR/><BR/>se, että on velkaa ja että on esi-isien ja äitien ketjussa, säilyy edelleen. oli symbolina sitten mikä tahansa. siitä voisi avautua se yhteinen nimittäjä. itse olen alkanut pitää sitä aina vain tärkeämpänä, että vainajat otetaan vakavasti. siis oikeasti olemassaolevina. mutta enempää en sano, kun en tiedä (mitä sanoisin).Antti Filppuhttps://www.blogger.com/profile/06693144030135250287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30092674.post-53423104859232698282007-12-08T13:29:00.000+02:002007-12-08T13:29:00.000+02:00ehkä mitenkään tähän tekstiin liittymättä, halusin...ehkä mitenkään tähän tekstiin liittymättä, halusin jonnekin ilmaista näkemykseni ja tuntemukseni siitä, että minua suorastaan ärsytti se itsenäisyyspäivän kestävä militaristinen kohkaaminen sotienmuisteluineen ja ylistyslauluineen, kaikkine merkityksettömiksi muuttuneine kansakunnan symboleineen. Pitäisi jo siirtyä eteenpäin, luoda uusi Suomi. vanha on jo mennyt kauas pois. Ei sillä, etteikö talvisodan henkeä ja veteraaneja tulisi muistaa ja kunnioittaa, mutta jos se on ainoa kansallinen sisältö, johon aina palataan samassa muodossa uudestaan ja uudestaan, ei mitään oikeaa Suomea enää ole. hävettää ja ärsyttää koko Suomen puolesta (ei kuitenkaan paljoa, mutta vähän silti). Sellainen kuvan itse sain tänä vuonna 6.12 Suomen kansallisesta tilasta. että mitään muuta meillä ei ole kuin talvisodan henki. sillä ei pitkälle pötkitä nykypäivänä. se toimi vain kerran, vuonna 1939, ja sitä seur vuosina. Se kuuluu sinne. Se myyttinen suomalaisuus, josta itse olen vuosia puhunut, hakee samaistumisen kohteensa muualta. Sota on sotaa, siihen ei liity mitään sellaisia aineksia, joita voisi muistella muuten kuin tragediana.Antti Filppuhttps://www.blogger.com/profile/06693144030135250287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30092674.post-67149272991358825242007-12-06T12:28:00.000+02:002007-12-06T12:28:00.000+02:00Oivallinen teksti, ja erityisen paikallaan aikana,...Oivallinen teksti, ja erityisen paikallaan aikana, jolloin on muotia purkaa kaikkia merkitystä ilmentäviä myyttejä.M:Rhttps://www.blogger.com/profile/00854917870060370450noreply@blogger.com